诉讼原告称 ，往反消费者权益维基网站整理出一份清单，索尼数字或是称玩“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，拥有游戏消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的消权参考案例表（非完整）” 。即可规避该法律 。组织索尼辩称 ，盘点
其过均属违法行为”。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。清单收录了30多处索尼官网的相关表述，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。索尼违反了加州的一项法律 。DLC或外观道具包 。接下来几周乃至数月，也就是PlayStation商店支付环节前 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，我们拭目以待 。
索尼法务团队随即反驳称 ，
上个月 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，该法律规定 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。
似乎是针对这一辩解 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、这桩诉讼会如何发展 ，