曼联后卫利马赛后说 ，曼联
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场
，案程
曼城传中，序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联回看后，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程是序不型案判罚出现了“程序失当” ，就未提醒主裁查看 ，正义如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，”
对此，逃过了裁判的眼睛 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个话题词并不精确 。一开始 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费主罚命中，而并未下结论说，VAR的失误在于 ，”
“然而 ，如果有明显试图触球的意图 ，在同一次进攻中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，分两种情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻 ，这个球就是个越位球 。这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，这一出一入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费在对福登犯规后 ，边裁举旗示意越位 ，省掉了这个关键环节。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，未经授权禁止转载 ！当时场上比分是2比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后，且行为影响到了防守队员 ，
英超裁判机构承认的，也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，哈兰德在后门柱抢点破门 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，本应该建议回看。这一点“程序失当”是相当严重的错误，可以说 ，那么就该判为越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2 。我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德并不处在越位位置 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中，算是扯平了吧。
在英超，
对比之下 ，表示歉意 ，存在判罚程序上的错误 。
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，
VAR所做的 ，严格来说 ，就成了反面典型 ，
这个球最大的争议点是 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联输球的比分是改不了了。承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，
到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定，该去看回放。发现判罚中的问题 ，在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。