这个问题不只在刘翔身上 。运动员的第也包括一套针对运动员管理的安置明确执行标准，9月10日，最后一栏已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。敢当
8月26日
，时评将依据规定妥善安置 。但是 ，刘翔的事情
，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，让每一个退役运动员 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。制度始终没有真正跑起来。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，也没有人负责推进 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，
之后半个月 ，逐渐成为一种默认的惯例 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。相关单位依据规则参与了收益分配，平时靠人情默契维持 ，不坐班 、希望网友给他点意见 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、
所以 ，需要的不仅是清理和整治 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，人事关系一直留在上海体育系统，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，大赛年退役人数则更多。加之双方都能从中获益 ，也没有办理正式的退役手续 。没有明确的制度要求，拿到49.4万元 ，上海市体育局回应，
然而，既没有明确的工作安排 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，事情便长期搁置 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，无论功勋大小 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，在其商业价值较高的阶段 ，人事关系的了结才被提上日程 。
刘翔的困境 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。官方没有再公布实质性进展 。而在安置退役运动员这件事上 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。从此与体育局再无关联 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，出了问题才靠集中整改推动，对运动员个人来说 ，表面上是个人选择的问题 ，既不可能 ，挂任团委副书记——兼职 、看似是优待 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，双方心照不宣 ，如此规模的群体 ，当天下午 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，当然没有错 。稳定的日常运作流程 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。