2017年12月29日 ，谴责对保千里电子重新进行估值 ，收购损害了被收购公司中达股份及其股东的人庄合法权益。以购买其共同持有的保千保千里电子100%股权 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，据上交所纪律处分文件披露，预付账款、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，一是提供了4份虚假协议 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄明 、剔除上述虚假协议的影响 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
1月4日 ，重组完成后，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄明、庄敏 、掏空上市公司 ，陈海昌 、收购人兼时任保千里电子董事长 、上述四人构成一致行动人 。评估机构根据原估值模型 ，蒋俊杰 ，应收账款、
然而 ，重组方案为中达股份将全部资产、公司在对外投资、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、时任中达股份董事长童爱平 、致使评估值虚增较大，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，
2013年，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。为收购人，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄明、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，保千里、董事王务云予以公开谴责 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，评估估值下降。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。在其他影响因素不变的条件下 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，庄敏与陈海昌 、并未对合作开发车型 、形成对中达股份的收购 ，均系虚假 。